sgrisha04

Categories:

MH17- Как съесть слона.

Мой знакомый израильтянин поделился своими мыслями насчёт расследования по боингу. Очередная статья:

MH17- Как съесть слона. Доклад начальника транспортного цеха. Мнение гражданина Израиля.

Преамбула.

Как-то в разговоре меня спросили - А что аборигены на Западе думают по поводу боинга МН17?  И я не нашелся, что ответить сразу, потому что напрягая память никак не мог припомнить, хоть один серьезный разговор на эту тему с североамериканскими коллегами по работе. Политкорректность форевер, никаких споров или конфликтов на работе не допускается, все другу другу улыбаются - Хау ар ю? Файн!. 

Порыскав по интернету по разным сайтам, статьям и роликам ютуба и старательно пропуская комментарии на русском языке или от русскоязычных (определяя их по никнеймам), я убедился в том, что по настоящему эта тема волнует только пророссийских или же проукраинских пользователей.

Признаюсь сразу, я не могу анализировать те комменты, которые были на голландском или малазийском. железный ящик все превращал в английский язык. Так вот обычно с появлением новой статьи на тему боинга следует десяток другой комментов в течении суток максимум и все на этом. В комментариях активнее всего жители Англии и Австралии.

Большинство причитают на уровне профессиональных плакальщиц, те кто сдержанее просто высказывают соболезнования семьям погибших, злобные обвиняют русских, которые понаделали ракет. Более-менее вменяемые вспоминают несколько случаев крупных авиакатастроф за последние 40 лет и заканчивая недавней с украинским самолетом в Иране. 

В причинах и деталях конкретно этого случая, никто разбираться не хочет и наверное не может. Некоторые вообще смешивают в одно целое малазийский боинг пропавший над океаном в марте 2014 и этот июльский упавший на твердую землю. Задаются и вполне адекватными вопросами, ведь не все там ДБ - Какого лешего, разрешили лететь над зоной боевых действий с применением авиации и ПВО? 

Споры не гаснут только между про-российскими и про-украинскими. Впрочем, многим из них тоже порядком поднадоело. Недавно газета Вашингтон пост вообще, чуть ли не голосование устроила по Украине, на тему - Ну кто же ботик потопил, ой вэй простите, боинг завалил? Вполне ожидаемо выросло количество людей которые ответили - Не знаю.

Тактика международной, но явно про-украинской группы следователей вполне себя оправдывает - Делают они там что-то или нет, денежка им капает, а дождик над головой нет. Вот они сейчас наконец-то решили соблюсти правила приличия и вышли на суд над тремя русскими и одним украинцем, за создание условий при которых погибло 298 человек, при этом сами же говорят, что следствие не завершено. 

Кстати этот момент очень характерен. Наши оппоненты в комментах от радости аж подпрыгивают на месте, крича - Следствие уже все доказало! Дело за судьей и суровым приговором. А на самом деле, пресс-секретарь JIT сказала - Ничего подобного, мы всё ещё продолжаем расследовать. Наверное, как и поручик Ржевский, любит сам процесс. 

Вот отсюда я и хотел бы начать свою статью, но без такой длинной преамбулы она была бы непонятна.

Итак, по моему убеждению, имеется политический заказ по обвинению целой страны в агрессивных действиях и в частности в действиях приведших к гибели самолета с экипажем и пассажирами. Я понимаю, что казалось бы проще всего российским представителям не делать ровным счетом НИЧЕГО. Ведь невозможно доказать то, чего никогда не было. Но тут россияне ошибаются, самое справедливое правосудие запросто решает такие неправедные вопросы, привлекая в случае нужды 12 дилетантов, которым попросту все равно и которые охотно проголосуют так, как им подскажут опытные товарищи.

так что не обольщайтесь своей правотой и наличием явно фальшивых доказательств. Не так давно я видел фотографию мужика в Америке, посаженного за убийство, которого он не совершал и просидел за решеткой больше половины жизни. Оправдал его только тест ДНК. 

Причем на стороне обвинения находится та страна, спецслужбы которой, по моему убеждению, все это устроили. Сами или под чутким руководством издалека, это уже нюансы, которые на данный момент несущественны. То что обвинители представлены Нидерландами - страной граждан которой больше всего погибло, это неудивительно. Удивляет другое - они сидят рядышком с представителями страны-убийцы и старательно делают вид, что ни о чем не подозревают.

В целом эта проблема сейчас представляется огромной как слон и такой же неподъемной. Есть ли шанс исправить такое положение? Я надеюсь, что пока еще есть. 

Вопрос - Как это сделать? Ответ лежит на поверхности, слона надо есть маленькими кусочками. Надо капать на мозг следствию, задавая вопросы и требуя ответной реакции на них. А чтобы эти вопросы не клали под сукно, занимаясь отписками и кивая на недопустимость нарушения тайны следствия, надо параллельно извещать нидерландские, английские и австралийские СМИ. Ну а также немецкие, французские, испанские, китайские, арабские, и прочие хинди и суахили. Ну и какая тут вообще тайна следствия, если вся информация из открытых источников.

Не беда, если гугл-переводчик подскажет текст не совсем верно с точки зрения грамматики. В принципе должно быть достаточно даже корявого перевода, чтобы ясно передать суть только ОДНОГО вопроса, прилагая к нему убедительные фотографии, схемы и расчеты.

Главное, это не задавать им слишком много вопросов за один раз, не осилят. Поймите и пожалейте их, они мыслят совершенно по-другому. Придётся подстраиваться под это клиповое одноходовое мышление. С волками жить - по волчьи выть, как гласит русская народная мудрость. 

Один вопрос, пара картинок для иллюстрации вопроса, своя версия ответа. Предложение разобраться и просьба ответить - либо опровергнуть либо подтвердить. Вопрос направлять прокуратуре и копию в две-три англоязычные и одну-две не совсем англоязычные газеты или интернет-издания. Регулярное, пару раз в неделю, подстегивание этой неторопливой клячи официального следствия либо доведет ее до цугундера, либо все-таки заставит работать. Оба варианта мне представляются желательными и вполне осуществимыми. 

Со следующей недели, я планирую начать еженедельный цикл публикаций под рабочим названием - Boeing MH17. Неудобные вопросы к JIT. 

Выбирать буду из вопросов, которые задаем мы друг другу в комментариях и которые поднимает уважаемый Юрий Антипов. 

Принцип я уже обозначил - один вопрос с графическим оформлением и список из 4-5 изданий, куда этот вопрос копируется помимо прокуратуры Нидерландов. Если кто захочет присоединиться к этой идее и присылать свои вопросы, то это будет ещё увлекательнее.

Всем удачи и мирного неба, без падающих по чьей-то злой воле самолетов.

PS.Список мировых и не очень СМИ, который тоже предлагается к дополнению и уточнению.

Многие СМИ из этого списка можно признать вражескими, но исключать не стоит.

Не все публикуют доступные к переписке адреса электронной почты, зато есть имена журналистов обращавшихся к этой теме.

CNN | https://www.cnn.com/ | John Avlon MatevzNovak

Sky News | https://news.sky.com/ | Dominic Waghorn

FP ( Foreign Policy) | https://foreignpolicy.com/ |  andrew.sollinger@foreignpolicy.com  JONATHAN.TEPPERMAN@FOREIGNPOLICY.COM

Fox61 | https://www.fox61.com/ | newsteam@fox61.com

NBC news | https://www.nbcnews.com/ | Catherine Kim / Global.Head.News@nbcuni.com

France 24 - France Médias Monde | https://www.france24.com/ | https://www.francemediasmonde.com/en/contact

Deutsche Welle | https://www.dw.com/ | info@dw.com

Fortune | https://fortune.com/ | DAVID MEYER

The conversation | https://theconversation.com/ | Geoffrey Dell 

Al Jazeera | https://www.aljazeera.com/ | https://www.aljazeera.com/contactus/

Economist | https://www.economist.com/https://www.economist.com/

New Straits Times | https://www.nst.com.my/ | letters@nst.com.my

CBS News | https://www.cbsnews.com/ Scott Pelley

Asia Times| https://asiatimes.com/ | NILE BOWIE

South China Morning Post | https://www.scmp.com/https://www.scmp.com/

RadioFreeEurope Radio Liberty | https://www.rferl.org/ |  webteam@rferl.org 

Time | https://time.com/ | NOLAN.FEENEY@TIME.COM

Flight Global | https://www.flightglobal.com/ | David Kaminski-Morrow

The Atlantic | https://www.theatlantic.com/ | letters@theatlantic.com

BBC | https://www.bbc.com/ | John Sweeney

Global news | https://globalnews.ca/ |  GlobalBarrie@globalnews.ca  Global Barrie | MIKE CORDER

Prime | https://www.primecollective.com/ | info@primecollective.com | Brendan Hoffman brendan@primecollective.com

Bloomberg | https://www.bloomberg.com/ | Anisah Shukry and Wout Vergauwen

Times of India | https://timesofindia.indiatimes.com/


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic